前幾天七禾網(wǎng)為大家推薦的充滿文藝范的《監(jiān)守自盜》不知道大家抽空賞析了沒(méi)有，國(guó)慶長(zhǎng)假已近尾聲，筆者再為大家推薦一本同樣是描述2008年金融海嘯的經(jīng)典電影作品。今年迎來(lái)了金融危機(jī)十周年，創(chuàng)傷背后，還有許多問(wèn)題值得我們?nèi)ニ伎肌Ｄ谴蜗砣虻奈C(jī)，作為普通人如何能夠幸存？筆者個(gè)人認(rèn)為答案只有一個(gè)：幾乎沒(méi)有辦法。要么在危機(jī)中“死去”，就如同當(dāng)時(shí)數(shù)以萬(wàn)計(jì)的美國(guó)人直接破產(chǎn)，要么就是嗅到危機(jī)，大膽做空房地產(chǎn)市場(chǎng)，成就如同本期筆者要介紹的電影《大空頭》中那幾位投資鬼才一樣。

是的，本期筆者要為大家推薦的就是獲得第88屆奧斯卡金像獎(jiǎng)最佳改編劇本獎(jiǎng)的傳記劇情片《大空頭》。做空是一件非常危險(xiǎn)的事情，原因就在于缺乏適當(dāng)?shù)墓ぞ?，?dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)收益極為不匹配，因此，做空的死亡名單上，從來(lái)不缺乏功成名就的大佬、急于求成的冒險(xiǎn)者和倒在黎明前的先驅(qū)。而本作中的幾位“大空頭”有著不凡的敏銳嗅覺(jué)及判斷，最終在這次金融危機(jī)中逆襲，賺的盆滿缽滿。

在線觀影：https://v.qq.com/x/cover/4shhitscyia18i9.html

劇情簡(jiǎn)介：

本片根據(jù)邁克爾·劉易斯同名小說(shuō)改編?？坍?huà)了四路做空次貸的團(tuán)隊(duì)，分別是：Scion Capital的基金經(jīng)理邁克爾·布瑞 ；德意志銀行交易員Greg Lippmann，電影中改名叫賈瑞德·韋內(nèi)特； FrontPoint Partners LLC的SteveEisman，電影中改叫馬克·鮑姆；Cornwall Capital的Jamie Mai、Charlie Ledley和BenHockett。這幾位眼光獨(dú)到的投資鬼才在美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)崩盤(pán)前，預(yù)測(cè)到MBS(住房抵押貸款證券)遲早會(huì)發(fā)生問(wèn)題，通過(guò)做空次貸CDS而大幅獲益，成為少數(shù)在金融災(zāi)難中大量獲利的投資梟雄。

筆者注： MBS（Mortgage Backed Securities抵押貸款證券化），MBS分為RMBS(住宅房貸)和CMBS(商業(yè)房貸)，就是把不同貸款成捆打包然后分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)。

CDS(Credit Default Swap信用違約互換），實(shí)際上就是一份保險(xiǎn)合同或者說(shuō)是對(duì)賭協(xié)議：CDS的買(mǎi)方，為了規(guī)避標(biāo)的資產(chǎn)的違約風(fēng)險(xiǎn)，付一定的payments給賣(mài)方，一旦資產(chǎn)出現(xiàn)違約，那么賣(mài)方補(bǔ)償買(mǎi)方的損失。

傳統(tǒng)思維中，空頭被認(rèn)為是作惡者，是他們導(dǎo)致了市場(chǎng)的混亂甚至崩盤(pán)，然而影片卻認(rèn)為：不是空頭創(chuàng)造了危機(jī)，而是問(wèn)題本身就在那里，空頭只是發(fā)現(xiàn)了沒(méi)有解決的問(wèn)題而已。

筆者看了兩遍《大空頭》，全片中印象最深的就是獨(dú)眼基金經(jīng)理邁克爾·布瑞與馬克·鮑姆。獨(dú)眼、不修邊幅、狂愛(ài)重金屬搖滾的古怪對(duì)沖基金經(jīng)理邁克爾·布瑞在2005年發(fā)現(xiàn)美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)極不穩(wěn)定，因?yàn)榇渭?jí)貸款已經(jīng)有很高的風(fēng)險(xiǎn)并提供越來(lái)越少的回報(bào)。他預(yù)測(cè)市場(chǎng)將在2007年第二季度的某個(gè)時(shí)候崩潰。開(kāi)始他走訪了多家銀行向他們販賣(mài)他的這一想法。但只有一家銀行接受他的建議，其他銀行都認(rèn)為他瘋了。過(guò)程中，他不但拒絕了客戶贖回申請(qǐng)，甚至在黎明前最黑暗的時(shí)候，當(dāng)基金回撤超過(guò)20%，投資者失去信心的時(shí)候，提出暫停提款。

而另一位對(duì)沖基金經(jīng)理馬克·鮑姆因?yàn)橐晃谎苌蜂N(xiāo)售員的推銷(xiāo)讓他他意識(shí)到利率高的可怕的次級(jí)房貸會(huì)造成經(jīng)濟(jì)的全面崩潰。雖然他一開(kāi)始將信將疑，但是還是親自去進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查，考察房地產(chǎn)市場(chǎng)、貸款發(fā)放者、甚至是從脫衣舞女郎那里獲得信息，還去了從業(yè)者大會(huì)驗(yàn)證對(duì)手的實(shí)際情況是否與自己的判斷相符。最終在金融危機(jī)爆發(fā)后，一直遲遲不愿賣(mài)出手上的合約，最終在情感和理智的復(fù)雜沖突下，在最后 “再不賣(mài)就沒(méi)有機(jī)會(huì)賣(mài)”的時(shí)刻才選擇賣(mài)出獲利。

《大空頭》精彩臺(tái)詞

他哭泣了，因?yàn)樵僖矝](méi)有能被他征服的地方了。

賭博和投資之間的那條線是人為的，而且非常細(xì)。最穩(wěn)健的投資也有著一定的賭博性質(zhì)，而最膽大妄為的投機(jī)也具有明顯的投資特點(diǎn)?；蛟S“投資”的最好定義是“賠率對(duì)你有利的賭博”。

金融危機(jī)的原因非常簡(jiǎn)單——雙方都貪婪，投資人的貪婪和銀行家的貪婪。在華爾街貪婪是應(yīng)該的——幾乎可以算是一種義務(wù)。

整個(gè)世界都在虛假狂歡，少數(shù)的局外人和怪才卻獨(dú)具慧眼。

現(xiàn)實(shí)中存在著一個(gè)奇怪但卻千真萬(wàn)確的現(xiàn)象：你越接近市場(chǎng)，你越難發(fā)現(xiàn)他的愚蠢。

真相就像詩(shī)詞，可絕大多數(shù)人都討厭詩(shī)詞。

要么我們對(duì)，要么我們錯(cuò)的離譜。

你們是在賭未來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰，這意味著，如果賭對(duì)了，人們會(huì)無(wú)家可歸。

人們總希望有權(quán)威來(lái)告訴他們?nèi)绾蝸?lái)選擇價(jià)值，但他們這樣選只是因?yàn)檫@些人看起來(lái)很權(quán)威，說(shuō)的是他們想聽(tīng)的話而已。

《大空頭》獲獎(jiǎng)情況

權(quán)威點(diǎn)評(píng)：

《大空頭》并沒(méi)有呈現(xiàn)出全部?jī)?nèi)容，影片太側(cè)重描寫(xiě)按揭貸款，而沒(méi)有充分表現(xiàn)催生泡沫并令危機(jī)加劇的更為復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)因素。影片將金融危機(jī)主要?dú)w咎于華爾街的貪婪，卻忽略了不那么邪惡但更令人信服的原因，故事中包含很多枯燥的金融原理，這也是該類(lèi)題材的電影長(zhǎng)期以來(lái)被忽視的原因。

影片沒(méi)有回答更大的問(wèn)題，次貸泡沫是如何形成的，堅(jiān)信次貸泡沫永遠(yuǎn)不會(huì)破滅的信念又是怎樣形成的。答案在更廣泛的宏觀經(jīng)濟(jì)和社會(huì)力量中，但這些因素在電影中幾乎沒(méi)有提及。

（《華爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)）

《大空頭》充分發(fā)揮專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)，將美國(guó)次級(jí)抵押貸款債券及其衍生品的起源、發(fā)展直至演變?yōu)榻鹑谖C(jī)的過(guò)程融入有趣的故事當(dāng)中，將次貸擔(dān)保債務(wù)權(quán)證、夾層擔(dān)保債務(wù)權(quán)證 、信用違約掉期等產(chǎn)品的操作技巧和手段娓娓道來(lái)，全景式地描繪了一個(gè)行業(yè)和其中形形色色的人物與故事，形成了混亂的交易網(wǎng)，從一個(gè)角度揭示了危機(jī)的原因和真相。 （鄭州日?qǐng)?bào)評(píng)）

該部金融喜劇把一堂信息量密集的課程變成一出后現(xiàn)代鬧劇，電影在講述上有種不容忽視的憤怒感，但導(dǎo)演為了抓住觀眾的注意力盡量把節(jié)奏放的非常快，就像是一邊讀著凱恩斯一邊騎著摩托車(chē)在跳火圈。 （《綜藝》評(píng)）

精彩影評(píng)：

TheGZMovieGuy：《大空頭》里出彩的元素跟任何經(jīng)濟(jì)學(xué)名詞都無(wú)關(guān)，跟電影里嘗試解釋這些名詞也無(wú)關(guān)。它的出彩，跟它解釋這些名詞的方式有關(guān)，跟它把整個(gè)事件展現(xiàn)在觀眾面前的方式有關(guān)，跟充斥著整部電影的各種令人亢奮的元素有關(guān)。最重要的是，當(dāng)電影完結(jié)的時(shí)候，觀眾在影片誘導(dǎo)下產(chǎn)生對(duì)華爾街憤怒的同時(shí)，不禁會(huì)對(duì)好萊塢恢復(fù)信心。對(duì)的，電影真的可以這樣拍。

《大空頭》不是一部“完美”的電影。尤其是在2015年，配得上“完美”這個(gè)形容詞的電影我可以肯定地給出兩部 --- 《卡羅爾》以及《聚焦》。這些有著完美劇本，完美演出，完美攝影，甚至完美配樂(lè)的電影，都處在一個(gè)《大空頭》無(wú)法觸及的高度。但《大空頭》也不屑成為一部“完美”的電影，這也是它的優(yōu)勢(shì)所在。正因?yàn)橄矂〕錾淼膶?dǎo)演亞當(dāng)?麥凱知道自己根本沒(méi)必要去制作一部“完美”的電影，我們才能在這部影片里看到他不惜冒險(xiǎn)運(yùn)用的另類(lèi)手法。

某遄講話理太偏：《大空頭》的整個(gè)故事挺戲劇的：巴里、艾斯曼、查理，還有李普曼，這些原本名不見(jiàn)經(jīng)傳的小人物，在所有人都瘋狂的時(shí)候，通過(guò)洞悉市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，以空頭的身份大賺了一筆；他們的對(duì)手：許布勒、趙文，還有很多華爾街公司的首席執(zhí)行官們，都在這場(chǎng)賭局中充當(dāng)了“傻瓜”，把投資人交給他們管理的資金虧得一塌糊涂，但是，這人人的個(gè)人財(cái)富仍然沒(méi)有受到絲毫影響，即便是丟了工作，也可以獲得數(shù)百萬(wàn)美元的“補(bǔ)償”。結(jié)果，這場(chǎng)次貸風(fēng)波中真正虧損的是廣大投資人，趙文所管理的資金來(lái)源反映出，參與次貸的是全世界的投資人，而美國(guó)政府拿著納稅人的錢(qián)又去給這些一點(diǎn)不傻的“傻瓜”收拾殘局——這里甚至讓人感覺(jué)到美國(guó)政府已經(jīng)被那些華爾街的大銀行挾持了，最后，納稅人們不但虧損了，還要去救那些導(dǎo)致他們虧損的“傻瓜”——好像稱(chēng)作“騙子”更合適。收益是自己一家所得的，而風(fēng)險(xiǎn)是全社會(huì)的。金融企業(yè)出了事情，消耗公帑去營(yíng)救，然后金融企業(yè)的高管們帶著金降落傘安全著陸。次貸危機(jī)過(guò)去這么多年，制造風(fēng)險(xiǎn)的人沒(méi)有一個(gè)受到懲罰，作惡者或掙夠了錢(qián)退出江湖，或換個(gè)地方繼續(xù)作惡。

69er：市場(chǎng)上有好人嗎？有更善良的貪婪嗎？這些人物在最后這么問(wèn)自己。人們常說(shuō)，07-08金融危機(jī)，是華爾街的賭博讓全社會(huì)買(mǎi)單——很大程度上，Adam McKay的敘述最后也歸于這個(gè)套路?？墒?，危機(jī)的根源，次級(jí)房屋貸款，之所以“次”，原因就在于那些買(mǎi)房人本不具有承受可變利率的能力，本不該貸那些他們還不起的款，買(mǎi)那些他們本無(wú)法負(fù)擔(dān)的房子。這賭博，真的只是華爾街的嗎？這貪婪，真的只是銀行家的嗎？

Don't hate the player, hate the game.

夏天愛(ài)雪糕：電影里人物的衣服發(fā)型比較老，像90年代的。倒敘一些人物的背景故事時(shí)用了很多不飽和光線。但是敘事，智慧的對(duì)白以及出色的演技使得這個(gè)電影非常的出色。電影真實(shí)的反映了當(dāng)年各大銀行都才參與了次貸欺詐犯罪活動(dòng)，美國(guó)政府犧牲了小老百姓的利益保釋了這些銀行。電影同時(shí)運(yùn)用了電影藝術(shù)和無(wú)可辯駁的事實(shí)，表達(dá)了人們的憤怒，悲觀，無(wú)助，因?yàn)檫@些欺詐將來(lái)可能再次出現(xiàn)。這個(gè)電影還可以當(dāng)作一個(gè)金融教課書(shū)來(lái)看，可以幫你理解美國(guó)的2008年的金融危機(jī)是如何發(fā)生的。

黛：給這部電影五顆星，最重要的是其帶給人的思考。關(guān)于人性，關(guān)于體制，關(guān)于資本主義。美國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Brian. S. Wesbury在TED的演講中認(rèn)為2008年金融危機(jī)的真相是美聯(lián)儲(chǔ)多番介入。如果政府不插手，自由市場(chǎng)完全可以調(diào)配好資源，避免這場(chǎng)金融危機(jī)。Wesbury一定深得亞當(dāng)斯密的真?zhèn)鳎J(rèn)為資本和市場(chǎng)是萬(wàn)能的，而忽略了操縱資本和市場(chǎng)的人類(lèi)與生俱來(lái)的貪婪成性和不擇手段。而最可怕的是當(dāng)欲壑難填的人性創(chuàng)造了一個(gè)欲壑難填的制度，當(dāng)人類(lèi)對(duì)資本的崇拜和信仰將華爾街創(chuàng)造成一個(gè)滋生更大欲望和貪婪的體系，用好人替代壞人已經(jīng)無(wú)法成為解決問(wèn)題的方式。

電影的一大創(chuàng)意是在敘述故事中，在提到較深?yuàn)W的金融詞語(yǔ)時(shí)，會(huì)跳到畫(huà)外講解，采用一些名人以簡(jiǎn)易明了的例子來(lái)講解，讓不具金融知識(shí)的觀眾如我也可明白事態(tài)的發(fā)展，也增添了電影的娛樂(lè)性。電影整體風(fēng)格采黑色幽默格調(diào)，節(jié)奏緊湊明快，整個(gè)故事一氣呵成。演員都呈現(xiàn)了專(zhuān)業(yè)的演繹，眾人的戲份相當(dāng)均勻，搭配諧調(diào)不突兀，是精彩的群演作品。金融風(fēng)暴來(lái)臨前的鋪墊非常足夠，觀眾一直等待著這個(gè)我們知道注定終會(huì)到來(lái)的風(fēng)暴。在體系逐漸瓦解時(shí)，初始一些單位還一直力壓和嘗試掩蓋，主角們?nèi)鐭徨伾系奈浵?，畢竟這是一場(chǎng)和時(shí)間的賽跑，和全世界的金融霸主美國(guó)對(duì)賭少一點(diǎn)資金、魄力和耐壓性都不可啊！直到體系崩盤(pán)到一個(gè)程度無(wú)法再壓下去時(shí)，主角們依然需要和時(shí)間賽跑，這是場(chǎng)大風(fēng)暴，不趕快停盤(pán)套現(xiàn)，可能做莊一方都會(huì)倒閉，到時(shí)即使賭贏了也無(wú)法獲得利益。隨后一些機(jī)構(gòu)險(xiǎn)些倒閉，一家世界級(jí)銀行真的倒閉了，政府插手救市；我們的主角們也從中全身而退，獲得了他們可觀的報(bào)酬。即使我們的主角是贏的一方，我們的觀影角度是全身而退的一方，這卻是一場(chǎng)贏了也毫無(wú)開(kāi)心之感的勝利。

明尼蘇達(dá)的寶藏：電影的角度主要鞭撻華爾街的人們，這些占領(lǐng)全世界最繁榮地段的人們無(wú)時(shí)無(wú)刻不在使用人們聽(tīng)不懂的術(shù)語(yǔ)，不是他們高深，而是他們要混淆其他人。他們貪得無(wú)厭，正途不夠賺錢(qián)，開(kāi)始著手次級(jí)產(chǎn)品，從中包裝整合，又再銷(xiāo)售，勢(shì)要挖盡每一分錢(qián)。而這一場(chǎng)華爾街玩得過(guò)了火而造成的風(fēng)暴，最終還是由普羅大眾來(lái)買(mǎi)單。史蒂夫?卡瑞爾的角色挑明了當(dāng)中的后果，華爾街里的人們、那些銀行及金融機(jī)構(gòu)的高層，他們都不會(huì)受牽連。他們的錢(qián)不會(huì)受牽連，因他們最先嗅到了風(fēng)暴的味道而趕緊縮手，他們的人也不會(huì)受懲罰，太多灰色地帶可供他們狡辯，人們也太著眼于救火而無(wú)暇理會(huì)他們。最終是普通人們，尤其是最下階層的人們會(huì)受苦。

最后一頁(yè)：意外的很好看，尤其是這樣一個(gè)比較枯燥和專(zhuān)業(yè)的金融題材，可以用各種花哨的方式，給你講明白，還是挺難得的。幾個(gè)演員都太出色了，值得群戲，貝爾演的哪像獨(dú)眼，更像盲人，神態(tài)太厲害了?？ㄈ馉栆蔡钊穗y忘了。整個(gè)片子非常花哨，很意外。

絕對(duì)是年度驚喜了，本來(lái)以為金融危機(jī)的事情都被講爛了，還整這么多明星來(lái)做什么，沒(méi)想到用了如此詼諧的黑色幽默臺(tái)詞外加打破第四道墻的名人出面解說(shuō)，產(chǎn)生疑惑的時(shí)候馬上就給觀眾講清楚了。而且藏在這種搞笑表面下的，是深深的悲哀，是普通人買(mǎi)單一切、惡人消失無(wú)蹤的悲哀，最后說(shuō)得很直白。

電影為了解釋術(shù)語(yǔ)用力很猛，浮夸的剪輯和配樂(lè)無(wú)處不在，看到導(dǎo)演以前是混SNL的一切都合理了。如果說(shuō)too big to fail是政府視角，margin call是犯錯(cuò)者視角，那the big short就是空頭受益者視角…或者說(shuō)，難得看清事實(shí)的上帝視角。片尾字幕西斯空寂。