如果說(shuō)2009年中國(guó)政府的宏觀決策力吸引全球矚目,那么在2010年上半年這種震懾力在商品市場(chǎng)上更是揮灑得淋漓盡致。隨著上半年逐漸過(guò)去,接下來(lái)的商品市場(chǎng)是承接“熊途”還是“破中生立”?在明確答案之前,我們不妨首先從以下兩個(gè)方面來(lái)展開(kāi)分析的邏輯。 看點(diǎn)一:全球主動(dòng)型“二次回落”,“中國(guó)需求”加速去杠桿化。由于現(xiàn)階段的銅占據(jù)支撐商品市場(chǎng)整體氣氛中堅(jiān)位置,因此我們不妨以其為例來(lái)進(jìn)行分析。 我們認(rèn)為,當(dāng)前全球形勢(shì)可以用“歐洲如臨深淵、中美如履薄冰”來(lái)形容。歐洲問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是國(guó)家資產(chǎn)負(fù)債表的衰退,如果說(shuō)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表衰退對(duì)經(jīng)濟(jì)的損傷可以通過(guò)國(guó)家來(lái)沖銷(xiāo),但國(guó)家資產(chǎn)負(fù)債表衰退一般只能通過(guò)兩條途徑來(lái)實(shí)現(xiàn):其一,經(jīng)典的赤字貨幣化,即國(guó)家通過(guò)貨幣發(fā)行權(quán)制轉(zhuǎn)嫁并攤銷(xiāo)政府真實(shí)赤字;其二,不進(jìn)則退,主動(dòng)“過(guò)冬”,這也是目前歐元區(qū)國(guó)家選擇的方式,其意義在于以中短期的痛苦調(diào)整換取經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展的健康基礎(chǔ);美國(guó)經(jīng)濟(jì)疲態(tài)漸顯,而以德國(guó)、英國(guó)等歐洲經(jīng)濟(jì)體主動(dòng)“降溫”亦將對(duì)美國(guó)造成廣義的沖擊。 對(duì)中國(guó)而言,歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)似乎都是小國(guó),但見(jiàn)微而知著,其對(duì)中國(guó)的警示是意義非凡的,且外部形勢(shì)的變化恰好為國(guó)內(nèi)主動(dòng)“調(diào)結(jié)構(gòu)”和“穩(wěn)泡沫”提供了契機(jī),順勢(shì)而為有可能成為下一階段宏觀政策取向,這意味著全球主動(dòng)型“二次回落”正演變?yōu)榇蟾怕适录?。因此,如同前期美元被套息交易的杠桿化一樣,正是由于境外銅期貨市場(chǎng)的對(duì)“中國(guó)需求”的杠桿化,全球宏觀和“中國(guó)因素”的褪色必然會(huì)對(duì)銅期貨價(jià)格造成杠桿式的沖擊。 看點(diǎn)二:人民幣匯改重塑美元“風(fēng)向標(biāo)”職能。我們認(rèn)為,商品市場(chǎng)階段性的方向受制于核心驅(qū)動(dòng)變量的交織和轉(zhuǎn)換。在6月19日人民幣匯改以前,細(xì)心的投資者可能會(huì)觀察到這樣的現(xiàn)象,即美元對(duì)商品的作用力似乎大不如前,而歐美股市(道指為代表)對(duì)商品的牽引更趨緊密(道指暴跌商品重挫),其背后的邏輯何在?究其原因,我們認(rèn)為,在“股市—商品—貨幣—股市”四階段重構(gòu)進(jìn)程中,股市(以道指為代表)現(xiàn)已承載金融市場(chǎng)定價(jià)中樞的職能,即商品的定價(jià)區(qū)間主要是以道指的水位為參照,換句話說(shuō),外盤(pán)金屬、原油等大宗商品的定價(jià)主要以道指的水位為參照,商品基本是跟隨道指如影隨形,而美元的指引效果顯著弱化。 但是,鑒于人民幣匯改的重新啟動(dòng),我們認(rèn)為,前期“股市承接中樞、商品如影隨形”的格局已然生變,換言之,人民幣匯改再度將美元推至首位,美元重新成為驅(qū)動(dòng)境外商品走勢(shì)的第一變量,道指則暫居二線。究其原因,本次“匯改”突出強(qiáng)調(diào)的兩個(gè)關(guān)鍵詞是“浮動(dòng)匯率”和“一攬子貨幣”,若將其簡(jiǎn)單理解為人民幣升值難免有些偏頗。不妨做個(gè)比方,假設(shè)美元處于上行周期,美元兌歐元匯率升值10%,人民幣在盯住美元條件下兌歐元同樣升值10%,但如果人民幣是參考一攬子貨幣定價(jià),那么人民幣兌歐元升值幅度很可能低于10%,因?yàn)槠渌泿艃睹涝南碌谝粩堊咏M合中部分抵消了人民幣兌歐元的升幅,并弱化了人民幣的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力,反之亦然。簡(jiǎn)言之,本次人民幣匯改好比給美元對(duì)境外商品的彈簧力增設(shè)了杠桿,美元強(qiáng)則商品壓制沉重,美元弱則商品受力更強(qiáng)。 人民幣升值引發(fā)資產(chǎn)價(jià)格重估的邏輯稱得上老生常談,而從政策層面上理解存有比較明顯的“悖論”。6月20日央行關(guān)于匯改答記者問(wèn)中提及的三個(gè)“有利于”,其中第二個(gè)是“有利于抑制通貨膨脹和資產(chǎn)泡沫”,如果資產(chǎn)價(jià)格重估的邏輯成立則不僅與央行觀點(diǎn)相左,而且從側(cè)面反映了當(dāng)局對(duì)4月以來(lái)房地產(chǎn)調(diào)控政策的否定,而這與事實(shí)明顯不符。因此我們認(rèn)為,本次匯改的政策意圖在于浮動(dòng)而非簡(jiǎn)單升值,其對(duì)股市和商品的正向沖擊效應(yīng)遠(yuǎn)非市場(chǎng)所熱切期待。 綜上所述,我們認(rèn)為本輪全球主動(dòng)選擇“二次回落”是積極明智的,可適度緩解和沖擊被動(dòng)“二次探底”對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的殺傷力,人民幣匯改歸屬中國(guó)政府“調(diào)結(jié)構(gòu)”的戰(zhàn)略布局;此外,我們對(duì)重獲風(fēng)向標(biāo)職能的美元維持震蕩上行的觀點(diǎn)不變,換言之,商品跌勢(shì)仍在曲“中”而非曲“終”,尤其不排除黃金出乎意料之外演繹一出驚心動(dòng)魄暴跌的可能。 責(zé)任編輯:劉健偉 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)。本網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來(lái)源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) outdoorsmanagement.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號(hào))
電話:18657157586(微信同號(hào))
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋(píng)果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺(tái) | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證[浙字第05637號(hào)]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問(wèn) 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會(huì)”委員單位