目前大量存續(xù)滿七年的PE/VC基金面臨集中到期,退出需求很大。當前一級市場的“堰塞湖”與2018年前后相比存在諸多變化,包括IPO收緊、破發(fā)率增加,上市后賬面回報降低,融資難問題依然持續(xù),并購交易規(guī)模明顯回落,二級市場表現(xiàn)疲弱導致減持意愿降低,一、二級市場的估值倒掛更加嚴重等;這些變化直接導致了退出難度增加。 同時,緩解PE/VC退出難題的常規(guī)方法近年來有效性不斷下降:滬深兩市IPO放緩后,北交所可能無法完全分流上市壓力;并購的市值管理作用有所減弱,2023年S交易的積極性出現(xiàn)明顯回落,分配實物股票等方法仍需觀察。 展望未來,在國資委“長期資本、耐心資本、戰(zhàn)略資本”的定調(diào)下,國資有望助力PE/VC退出,不過在估值倒掛的大環(huán)境下其參股二級市場的意愿可能更強。我們認為“高峽才能出平湖”,只有當二級市場對成長股的估值容忍度提高,才能更加有效地將一級市場的優(yōu)質(zhì)項目引入估值空間更高的二級市場,最終實現(xiàn)對PE/VC“堰塞湖”的疏浚。 目前國內(nèi)大量存續(xù)滿七年的PE/VC基金進入退出期,退出需求很大。 1)復盤過去20余年的歷史可知,我國一級市場受到政策的影響顯著。首先,募資活動受政策影響較大。“資管新規(guī)”等法律法規(guī)的修訂、“雙創(chuàng)”等鼓勵政策的提出、創(chuàng)業(yè)板開板與新三板擴容等多層次資本市場建設(shè)都對募資影響較大。其次,投資活動緊追市場與產(chǎn)業(yè)政策熱點?;ヂ?lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)、硬科技等都受到過階段性追捧,同時熱點切換過快也增加了“過氣”項目的退出難度。最后,政策致力于PE/VC退出路徑多樣化,但“堰塞湖”問題由來已久。 2)存續(xù)滿七年后,PE/VC基金回籠現(xiàn)金的速度明顯加快。國內(nèi)股權(quán)投資基金的存續(xù)期通常為5~10年,2018~2019年大量基金集中進入退出期,分析清科研究中心、投中研究院、執(zhí)中ZERONE等統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知,2018~2019年存續(xù)7~9年的基金總體退出率相較存續(xù)5~7年的基金增加24.1pcts,其中通過IPO、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、并購退出分別增加了16.1pcts、3.6pcts、2.5pcts。目前2014~2017年成立的PE/VC基金集中進入退出期,退出需求很大。根據(jù)中基協(xié)數(shù)據(jù),截至2022年僅有約20%的基金實現(xiàn)了退出,備案的存續(xù)基金數(shù)量超過5萬只。 3)國內(nèi)PE/VC的退出高度依賴IPO,退出案例中IPO占比遠高于美國。清科研究中心的數(shù)據(jù)顯示,2006年以來每年成功退出的案例中,國內(nèi)PE/VC通過IPO退出的平均占比為54.6%,通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓、并購退出的占比分別為19.1%、12.6%。PitchBook的數(shù)據(jù)顯示,2009年以來美國的PE主要通過并購退出,其在總退出案例數(shù)中的占比為53.5%,股權(quán)轉(zhuǎn)讓的占比為41.8%,而通過IPO退出僅占4.7%。國內(nèi)PE/VC在退出方式的選擇上對IPO的偏好遠超美國。 當前一級市場“堰塞湖”相較2018年前后有諸多變化,退出難度更高。 1)變化之一:IPO收緊、破發(fā)率提高,上市后賬面回報有所回落。Wind數(shù)據(jù)顯示,2022年以來境內(nèi)IPO明顯放緩,2023年上市數(shù)量、融資額與2021年相比分別減少39.6%、40.5%。清科研究中心的數(shù)據(jù)顯示,2022年以來境內(nèi)外上市的中國企業(yè),IPO首日破發(fā)率約29%,相較于2014~2021年約9%的平均水平明顯提高。此外,上市后PE/VC的賬面回報也出現(xiàn)明顯回落。清科研究中心的數(shù)據(jù)顯示,發(fā)行價口徑下中國企業(yè)境外上市的賬面回報倍數(shù)由2018年的8.43倍下降至2023年的3.39倍,境內(nèi)上市的回報倍數(shù)也僅有4.23倍。 2)變化之二:監(jiān)管體系不斷完善,但融資難問題或?qū)⒊掷m(xù)。2023年7月9日《私募投資基金監(jiān)督管理條例》發(fā)布,作為私募投資基金業(yè)首部“行政法規(guī)”填補了監(jiān)管立法空白。12月8日《私募投資基金監(jiān)督管理辦法(征求意見稿)》開始公開征求意見,其中的部分條款(比如提高個人、機構(gòu)LP投資專項基金的門檻至1000萬元、500萬元,要求個人或機構(gòu)LP投資于“盲池”基金要實繳不低于300萬元)明顯提高了LP的參與門檻,未來融資難問題或?qū)⒊掷m(xù)。 3)變化之三:跨業(yè)并購監(jiān)管更加嚴格,并購交易規(guī)模明顯回落。清科研究中心的數(shù)據(jù)顯示,2023年中國境內(nèi)、跨境并購案例數(shù)相較2017年分別下降4.4%、21.0%,而交易金額分別下降30.9%、81.1%。2023年8月27日證監(jiān)會表態(tài)“嚴格要求上市公司募集的資金應(yīng)當投向主營業(yè)務(wù),嚴限多元化投資”,上市公司跨業(yè)并購進一步趨嚴。此外,Intralinks和貝葉斯商學院的學術(shù)研究表明,銷售額越大、銷售增長越快、盈利能力越強、杠桿率越高的私人公司更有可能被并購;目前國內(nèi)大量PE/VC投資的項目可能并不具備上述特征。 4)變化之四:一、二級市場的估值倒掛更加嚴重。近年來不斷抬高的破發(fā)率是估值倒掛最直觀的體現(xiàn),某些熱門板塊一級市場明星公司的估值遠超二級市場均值。例如,根據(jù)新財富的數(shù)據(jù),2022年末我國未上市半導體獨角獸top 10平均估值為386億元、top 20為278億元;而2024年1月A股半導體上市公司的平均市值為191億元、中位數(shù)僅87億元,獨角獸top 10的估值超過75%的已上市公司。一級市場估值過高的原因可能有:投資喜歡追熱點,估值受情緒影響大;參與定價的投資者有限,估值缺乏共識;一級市場缺乏流動性,估值很難被反復確認;估值時喜歡參考最近的融資價格,定價偏誤被不斷累積。 5)變化之五:二級市場表現(xiàn)疲弱,帶來了一系列連鎖反應(yīng)。一方面,股市下跌降低了股東的減持意愿,IPO并不等于退出,鎖定期的持續(xù)下跌使?jié)撛诘臏p持壓力不斷累積。另一方面,股市下跌進一步加劇了估值倒掛,龍頭或標桿企業(yè)市值不斷縮水,給一級市場提供很低的“估值錨”,進而導致一級市場“燒錢燒出突圍者”的打法失效,PE/VC的退出收益預期大幅萎縮,嚴重打擊了產(chǎn)業(yè)投資的積極性,最終的結(jié)果可能是金融服務(wù)實體經(jīng)濟的效率不斷下降。 疏浚PE/VC“堰塞湖”的常規(guī)方法近年來有效性不斷下降。 1)滬深兩市IPO放緩后,北交所可能無法完全分流上市壓力。首先,北交所現(xiàn)行上市規(guī)則要求申請上市的企業(yè)需在新三板創(chuàng)新層掛牌滿1年;雖然在各方努力下直接申請北交所IPO上市已無制度障礙,但目前尚無案例落地。其次,復盤2012~2013年IPO暫停后PE/VC行為可知,大量基金選擇等待IPO重啟而非其他退出路徑。再次,2015~2016年突擊掛牌新三板的PE/VC因三板指數(shù)持續(xù)下跌而收益不佳,歷史教訓值得借鑒。最后,現(xiàn)行的法律法規(guī)要求,包括PE/VC在內(nèi)的各類老股東上市后不能立刻減持,至少鎖定12個月,若股市持續(xù)低迷會進一步侵蝕IPO的收益。 2)并購市場本身也在不斷的變化,恐怕難以成為緩解退出壓力的“速效藥”。一方面,并購對股價的短期拉動作用不斷減弱,何德旭、曾敏、吳育輝等人的學術(shù)論文《股票錯誤定價、市值管理與上市公司并購行為》表明“市值管理型”并購長期看有負面經(jīng)濟后果,包括商譽減值增加、會計業(yè)績下滑、股價下跌風險增大等。另一方面,并購的支付工具(比如增發(fā)股票用于支付)面臨嚴格的監(jiān)管要求,上市公司的支付能力或不斷降低。 3)S交易、分配實物股票等方法也面臨著各自的困難。根據(jù)執(zhí)中ZERONE的數(shù)據(jù),2023年S交易的規(guī)模明顯回落,交易額、成交案例數(shù)相較2022年分別減少29.2%、19.8%;因為融資難等問題股權(quán)轉(zhuǎn)讓的活躍度有所放緩;回購、清算基本上意味著投資失敗,股權(quán)質(zhì)押的折扣比例通常很大,LP對于此類方法高度謹慎;分配股票實物等方法目前在實操層面案例較少,效果仍需繼續(xù)觀察。 國資有望助力退出但效果相對有限,提高二級市場估值容忍度格外重要。 1)國資委積極定調(diào)下,國資有望助力PE/VC退出,但很難徹底扭轉(zhuǎn)估值倒掛。國內(nèi)股權(quán)投資市場LP的機構(gòu)化、多元化、國資化趨勢明顯,目前國有資本已經(jīng)成為一級市場穩(wěn)定的資金來源。中基協(xié)、清科研究中心數(shù)據(jù)顯示,廣義口徑下國資背景LP的出資占比能穩(wěn)定在70%以上。未來在國資委“長期資本、耐心資本、戰(zhàn)略資本”的要求下,國資背景的基金和平臺有望通過并購、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、S交易等方式來助力PE/VC退出。不過,目前國資背景的參與者在一級市場上很難用純市場化的方式定價,其參股二級市場的意愿反而會更強。 2)只有二級市場對成長股的估值容忍度提高,才能最終實現(xiàn)“高峽出平湖”。緩解估值倒掛是疏浚PE/VC“堰塞湖”的根本方法。一方面,一級市場要及時修正定價邏輯,估值更加謹慎。另一方面,我們預計在未來很長一段時間里,PE/VC退出依然要靠二級市場承接。在二級市場持續(xù)殺估值、投資者行為不斷保守化的背景下,只有當投資者對成長股的估值容忍度提高、風險偏好增加,才能夠更加有效地將一級市場的優(yōu)質(zhì)項目引入估值空間更高的二級市場,最終實現(xiàn)對PE/VC“堰塞湖”的疏浚。 風險因素: 出臺超預期的政策鼓勵并購或股權(quán)轉(zhuǎn)讓;當前對募資端的約束政策出現(xiàn)超預期放松;基于數(shù)據(jù)的可得性,個別指標的測算存在嚴重誤差或樣本的代表性嚴重不足;IPO超預期放開或北交所超預期修改上市規(guī)則。 本文節(jié)選自中信證券研究部已于2024年3月12日發(fā)布的《A股投資者行為專題—PE/VC“堰塞湖”疏浚:高峽才能出平湖》報告,具體分析內(nèi)容(包括相關(guān)風險提示等)請詳見報告。若因?qū)蟾娴恼幎a(chǎn)生歧義,應(yīng)以報告發(fā)布當日的完整內(nèi)容為準。 責任編輯:李燁 |
【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) outdoorsmanagement.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負責人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負責人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負責人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位