設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 今天是2025年01月07日 星期二

聚合智慧 | 升華財富
產(chǎn)業(yè)智庫服務(wù)平臺

七禾網(wǎng)首頁 >> 產(chǎn)業(yè)&金融精選

失敗啟示錄:101家創(chuàng)業(yè)公司的年終反思

最新高手視頻! 七禾網(wǎng) 時間:2018-02-09 17:54:29 來源:大數(shù)據(jù)文摘

創(chuàng)業(yè)的過程就是不斷學(xué)習(xí)的過程。前人的經(jīng)驗體會雖不能讓我們披荊斬棘,直達(dá)成功,卻也能讓我們少走彎路,未雨綢繆。


101家創(chuàng)業(yè)公司失敗的真實案例,20個創(chuàng)業(yè)失敗的原因,1場實戰(zhàn)經(jīng)驗豐富的創(chuàng)業(yè)課。


不管你是懷揣著創(chuàng)業(yè)夢想,想汲取些前輩們的心路歷程;還是已經(jīng)開啟創(chuàng)業(yè)之旅,想獲取些先行者的前車之鑒;亦或是經(jīng)歷過創(chuàng)業(yè)的挫折,想尋到些“英雄所見略同”的共鳴,你都會在這篇文章里找到答案。


從缺乏產(chǎn)品與市場的相配到團(tuán)隊成員的不和,通過分析 101 個創(chuàng)業(yè)失敗案例,我們總結(jié)了創(chuàng)業(yè)失敗的前 20 大原因。


我們給這些創(chuàng)業(yè)失敗公司進(jìn)行了 CB Insights 式的數(shù)據(jù)分析,同時,在逐個分析這 101 個初創(chuàng)失敗的案例后,我們了解到兩點:第一、一個創(chuàng)業(yè)公司因單個原因而失敗的情況很少;第二、在這些案例中,失敗的原因多種多樣。


從中篩選后,我們得出了他們失敗的 20 個最主要原因。


因為很多創(chuàng)業(yè)公司有著多個失敗原因,你會發(fā)現(xiàn)這突出的 20 大創(chuàng)業(yè)失敗原因比例加起來不是 100%(遠(yuǎn)超過 100%)。下面的圖表是對相關(guān)案例和每個原因的說明。



這里當(dāng)然沒有幸存者偏見。但對于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的任何人來說,這里提供了很多相關(guān)的經(jīng)驗教訓(xùn)。


值得注意的是,如果那些創(chuàng)始人沒有足夠的勇氣分享他們創(chuàng)業(yè)失敗的故事, 就不會有這次的數(shù)據(jù)分析。所以非常感激他們。


第20名:必要時沒有成功轉(zhuǎn)型


不能從一個壞產(chǎn)品、糟糕的雇傭或者錯誤的決定中足夠快轉(zhuǎn)型或者改變,被 7%的公司選為失敗原因之一。傾注在一個不好的點子上,不僅會消耗資源和金錢,也會使員工因沒有進(jìn)展而感到沮喪。正如 Keith Nowak 在 Imercive 的案例中寫道:


“我們被困在轉(zhuǎn)型的半途中——在一個我們知道不會起作用的戰(zhàn)略和一個我們相信會成功、但難以企及的目標(biāo)之間……這是一個對公司和個人而言都非常艱難的處境。我們極度沮喪,因為不能正確執(zhí)行我們的新戰(zhàn)略,時間過去而我們沒有取得有意義的進(jìn)展,這是公司失敗的第一步。即使我們已傾盡所有來度過這個時期,但是我們最終還是沒有跨過這個坎?!?/p>


第19名:勞累過度


創(chuàng)業(yè)者常常不能做到工作生活相互平衡,所以勞累過度的風(fēng)險很高。勞累過度占據(jù)了 8%的比重。在必須要減少投入或遇到死路時,重新調(diào)整精力投入的方向避免過度疲勞,被認(rèn)為是獲得成功的一種重要能力。同樣,有一個堅實、多樣化且奮發(fā)圖強(qiáng)的團(tuán)隊也很重要,這使得責(zé)任可以被分擔(dān)。對 Blurtt 案例的分析,讓我們看到疲勞對初創(chuàng)公司發(fā)展勢頭的影響。


第18名:不能利用好自己的關(guān)系網(wǎng)


我們時常聽到創(chuàng)業(yè)者抱怨他們?nèi)鄙倬W(wǎng)絡(luò)或投資者的聯(lián)系,但我們驚訝地發(fā)現(xiàn),創(chuàng)業(yè)失敗的一個原因卻是初創(chuàng)者沒有適當(dāng)利用好他們的人際圈子。


正如 Kiko 寫的那樣:“讓你的投資者參與進(jìn)來。你的投資者隨時準(zhǔn)備幫助你。一開始就讓他們加入,不要害怕向他們尋求幫助。我覺得我們一開始就犯了什么事都自己干的錯誤,可能是出于對商業(yè)世界的陌生而感到的不安所致。但是這是錯誤的?!?/p>


第17名:法律的挑戰(zhàn)


有時候初創(chuàng)企業(yè)會從一個簡單個體,發(fā)展到充滿復(fù)雜的法律問題,這被證明可能是創(chuàng)業(yè)失敗的一個核心原因。正如 Decide.com 在他的案例分析中寫的那樣:“我們接到通知,說我們不合法,除非刪除它,否則他們將暫停我們的子公司帳戶。我們沒有賺很多錢,但那個賬戶可能占了公司超過 80%的利潤?!?/p>


第16名:沒有融資或感興趣的投資者


許多創(chuàng)業(yè)者明確指出,在種子跟進(jìn)階段或者整個過程里缺少投資者的興趣,是與一個更常見的失敗原因——沒錢——聯(lián)系在一起的。


第15名:地理位置


位置也是一個問題,這體現(xiàn)在幾個方面。首先,初創(chuàng)公司的概念和位置必須有一致性。Meetro 寫道,“我們推出了我們的產(chǎn)品,并且動員了我們在芝加哥的所有朋友……然后,這個地區(qū)最大的幾份報紙都為我們做了漂亮和細(xì)致的報道。事情進(jìn)行得很順利……但我們很快就發(fā)現(xiàn)了問題:在芝加哥有數(shù)百個活躍的用戶,不意味著你在不到一百英里的密爾沃基有兩個活躍用戶,更不用說在紐約或者舊金山了。軟件和概念并沒有擴(kuò)展到它的物理邊界之外?!?/p>


位置在遠(yuǎn)程團(tuán)隊的失敗上也扮演了重要角色。關(guān)鍵在于,如果團(tuán)隊是遠(yuǎn)程工作,那創(chuàng)業(yè)者必須要確保找到有效的溝通方法,否則缺乏團(tuán)隊合作和規(guī)劃也可能導(dǎo)致失敗。


第14名:缺乏熱情和領(lǐng)域?qū)iL


世界上有很多很好的想法,但是有 9%的失敗初創(chuàng)公司創(chuàng)始人發(fā)現(xiàn),對一個領(lǐng)域缺乏熱情和專業(yè)知識是創(chuàng)業(yè)失敗中很重要的原因,無論你的想法多么好。


他們當(dāng)中,NewsTilt 坦白,他們對自己選擇的領(lǐng)域缺乏興趣。他寫道:


“說我們沒有真正關(guān)心過新聞學(xué),我覺得是很公正的。我期望有一個完美的博客評論系統(tǒng),出于這一點我們便開始創(chuàng)建一款評論產(chǎn)品。這變成了設(shè)計有史以來最好的評論系統(tǒng),而這又讓我們琢磨出一個理想客戶:報紙。


但我們并不是真的關(guān)心新聞學(xué),甚至不是熱心的新聞讀者。所以我們怎么可能創(chuàng)建出一個市場會感興趣的產(chǎn)品呢?”


第13名:轉(zhuǎn)型后變得更糟

像 Burbn 轉(zhuǎn)向 Instagram那樣的轉(zhuǎn)型可以非常順利,但這些轉(zhuǎn)型也可能是通向另一條錯誤道路的開始。正如 Flowtab 在他的失敗案例中解釋的那樣:“為轉(zhuǎn)型而轉(zhuǎn)型是毫無價值的。它應(yīng)該是一件被計劃好的事:包括制定改變后的商業(yè)模式、驗證假設(shè)并且預(yù)估結(jié)果。否則,你什么也學(xué)不到。”


第12名:與投資者或者合伙人不和


對初創(chuàng)失敗的公司來說,與合伙人不和是一個致命的問題。但這種尖銳的矛盾不只限于創(chuàng)辦公司的團(tuán)隊,當(dāng)與投資者鬧起來,事情會很快變糟。


第11名:失去焦點


失敗案例的 13%都可以歸因于被令人分心的項目、個人問題,或者其他分散注意力的事情影響。


正如 MyFavorites 在他們的創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗的結(jié)尾寫道的:“最終當(dāng)我們從 SXSW 回來,我們都開始失去興趣,團(tuán)隊都在想,我們最終會走向何方。我還在想,我到底要不要去運營一家有投資人、對雇員負(fù)責(zé),并向投資人董事會報告的初創(chuàng)公司?!?/p>


第10名:在錯誤的時間發(fā)布產(chǎn)品


如果你太早地發(fā)布你的產(chǎn)品,用戶的評語可能會寫得不夠好。如果他們的第一印象是負(fù)面的,那么讓他們回來是很困難的事。如果產(chǎn)品發(fā)布得太遲,那么你可能就錯過了在市場上競爭的機(jī)會。


正如一名 Calxeda 員工所說:“在 Calxeda 的案例中,我們技術(shù)的更新速度超過了客戶的適應(yīng)速度。我們對技術(shù)的革新并非是為了滿足客戶需要而準(zhǔn)備的,當(dāng)他們想要 64 位的時候,我們只提供 32 位。我們還是太早發(fā)布產(chǎn)品了?!?/p>


第9名:不靈活,不積極尋求客戶反饋


對用戶的忽視確實會導(dǎo)致失敗。目光短淺和不收集用戶反饋是大多數(shù)初創(chuàng)公司的致命錯誤。例如,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理系統(tǒng)公司 eCrowds 說:“我們花費了太多時間為自己構(gòu)建產(chǎn)品,而沒有從潛在客戶那里搜集反饋——這很容易導(dǎo)致視野狹隘。我會建議從最初花 2 ~ 3 個月時間去掌握真正的目標(biāo)客戶?!?/strong>


類似地,VoterTide 寫道:“我們沒有花足夠的時間與客戶交談,只推出了自己認(rèn)為很棒的功能,但我們沒有收集足夠的客戶信息。當(dāng)我們意識到的時候已經(jīng)為時已晚。人們總是很容易被騙,認(rèn)為自己的產(chǎn)品很棒。但你必須關(guān)注你的客戶并適應(yīng)他們的需求。”


第8名:不良的營銷


成功企業(yè)最重要的技能之一是了解目標(biāo)顧客,知道如何獲得他們的關(guān)注,并將他們轉(zhuǎn)化為潛在客戶和最終客戶。產(chǎn)品能否被推向市場和創(chuàng)始人有緊密的關(guān)系。喜歡寫代碼或創(chuàng)造產(chǎn)品,但對產(chǎn)品推廣不感興趣的創(chuàng)始人,往往會導(dǎo)致營銷的疲軟。營銷失敗作為創(chuàng)業(yè)失敗的原因在這些案例中占了 14%。


正如 Overto 所寫:“決定互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)生死的決定因素是用戶的數(shù)量。在最初的一段時間中,用戶數(shù)量會系統(tǒng)性地增長。然后我們會觸碰到我們可以達(dá)到的最高限度,這就到了該做市場營銷的時候了。不幸的是,我們中沒有一個人擅長這一方面。更糟糕的是,我們沒有足夠的時間來彌補差距。如果我們要解決這個問題,這將是一個必須克服的阻礙?!?/p>


第7名:有了產(chǎn)品,現(xiàn)在我只需商業(yè)模式


失敗的創(chuàng)始人似乎都同意商業(yè)模式是重要的——固執(zhí)于一個單一的渠道或者無法找到賺大錢的方法,都會讓投資者猶豫不決,使得創(chuàng)始人無法利用獲得的每個機(jī)會。


正如 Tutorspree 寫道:“雖然 Tutorspree 實現(xiàn)了很多,但是我們沒能創(chuàng)建一個可擴(kuò)展的業(yè)務(wù)……Tutorspree 沒有擴(kuò)展,因為我們只依賴單一渠道,而渠道又突然迅速地從我們這兒轉(zhuǎn)移了。因此我們接入了 SEO,隨著我們的成長和發(fā)展,它對業(yè)務(wù)的作用變得越來越重要。公司早期在 Y Combinator 期間,我們沒有錢,而 SEO 是免費的,所以我們只能專注于它?!?/p>


第6名:“用戶不友好”產(chǎn)品


無論是有意還是無意,當(dāng)你忽略用戶需求時壞事就會發(fā)生。關(guān)于他們的產(chǎn)品 UI,Game Layers 這樣寫道:“歸根到底,我相信 PMOG (Passively Multiplayer Online Game)缺少核心的熱情去驅(qū)動狂熱效應(yīng)。回頭看,我相信我們需要準(zhǔn)備好自己,放下身段,做一些讓玩家在最初接觸到游戲的時候就覺得更容易玩的東西?!?/p>


第5名:定價/成本問題


定價是一種黑暗藝術(shù),當(dāng)談到創(chuàng)業(yè)的成敗時,更突顯了在一個公司特定成本的背景下通過對產(chǎn)品適當(dāng)定價來賺錢的難度。 Delight IO 從幾個方面看到了這種掙扎,他們寫道:


“我們最昂貴的月套餐是 300 美元。流失的客戶沒有抱怨過價格。我們只是沒有達(dá)到他們的期望。我們原來按照記錄量來定價。由于我們的客戶無法控制視頻記錄的數(shù)量,大多數(shù)用戶在使用記錄量時非常謹(jǐn)慎。訂閱量顯示,依據(jù)視頻記錄總長度來定價對我們更有意義。”


第4名:被競爭出局


盡管過去的老生常談告訴初創(chuàng)企業(yè)不應(yīng)該把注意力放在競爭上,但現(xiàn)實是,一旦一個想法變火或被市場認(rèn)可,可能很快會有新企業(yè)加入進(jìn)來。雖然癡迷于競爭是不明智的, 但忽視競爭也是我們案例中 19%的初創(chuàng)企業(yè)失敗的原因。


第3名:不合適的團(tuán)隊


擁有一個具有不同技能的多樣化團(tuán)隊常被認(rèn)為對創(chuàng)業(yè)公司的成功至關(guān)重要。失敗的企業(yè)經(jīng)常哀嘆,“我希望我們從一開始就有一個首席技術(shù)官,或者希望創(chuàng)業(yè)公司有一個喜愛研究商業(yè)的創(chuàng)始人”。


Standout Jobs 在他們的事后分析中寫道:“……創(chuàng)始團(tuán)隊無法獨立開發(fā)自己的 MVP,這是一個錯誤的認(rèn)識。如果創(chuàng)始團(tuán)隊不能自己(或利用少量來自自由職業(yè)者的外部幫助)推出產(chǎn)品,就不應(yīng)該創(chuàng)辦一家初創(chuàng)公司。我們本來可以讓更多的聯(lián)合創(chuàng)始人加入,這部分人的薪酬可以用股權(quán)的方式支付,但我們卻沒有這么做?!?/p>


在一些案例中,創(chuàng)始團(tuán)隊希望他們有更多的制衡。正如 Nouncers 創(chuàng)始人寫道的,“這把我?guī)Щ氐揭粋€根本問題面前,就是我沒有一個伙伴來制衡我,并為業(yè)務(wù)和技術(shù)決策提供健全的檢查?!?/p>


第2名:耗空財政


有限的金錢和時間需要被合理分配 。如何使用你手頭的錢是一個被經(jīng)常問起的難題,也是初創(chuàng)公司失敗的一個原因(29%)。


正如 Flud 的團(tuán)隊所言,耗盡現(xiàn)金往往與其他原因一起導(dǎo)致初創(chuàng)公司在產(chǎn)品市場匹配和企業(yè)轉(zhuǎn)型上的失敗 ,“事實上,最終殺死 Flud 的是它無法籌集額外的資金。盡管在追求永遠(yuǎn)難以捉摸的產(chǎn)品市場匹配(和貨幣化)的過程中有多種方法,F(xiàn)lud 最終還是耗光了資金,敗亡了?!?/p>


第1名:構(gòu)建問題解決方案,而不是瞄準(zhǔn)需求


致力于解決有趣的問題而不去服務(wù)市場需求,被 42 %的案例列為失敗的首要原因。正如 Patient Communicator 寫道:“我意識到,我們基本上沒有客戶,因為沒有人真的對我們搭建的模型感興趣。醫(yī)生想要更多的病人,而不是高效的診所?!?/p>


Treehouse Logic 在他們的分析報告中展開來談這個概念, “當(dāng)初創(chuàng)公司沒有解決市場問題時,他們就失敗了。我們沒有針對一個足夠大的問題提出一個可行的解決方案。我們有很好的技術(shù),有關(guān)于購物行為的充足的數(shù)據(jù),有作為領(lǐng)導(dǎo)者的聲望,有專業(yè)知識,有好的顧問等等,但我們沒有以一種可延伸的方式解決一個痛點,或建立起商業(yè)模型?!?/p>

責(zé)任編輯:李燁

【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。

本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) outdoorsmanagement.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時調(diào)整或刪除。

聯(lián)系我們

七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com

七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com

七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313

七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com

七禾財富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)

七禾網(wǎng)

沈良宏觀

七禾調(diào)研

價值投資君

七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙

七禾網(wǎng)APP蘋果

七禾網(wǎng)投顧平臺

傅海棠自媒體

沈良自媒體

? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]

認(rèn)證聯(lián)盟

技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告

中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位