創(chuàng)業(yè)板凈利增速為8%,引發(fā)了市場關(guān)注,爭論增速放緩背后意味什么?券商中國記者從行業(yè)獲取了更多最新數(shù)據(jù),從更多角度來分析創(chuàng)業(yè)板的半年報(bào)業(yè)績。 根據(jù)券商中國記者獲取的數(shù)據(jù)與觀點(diǎn),可以對應(yīng)解讀七大熱點(diǎn)話題: 1、創(chuàng)業(yè)板真實(shí)增速多少? 2、創(chuàng)業(yè)板增速為何放緩? 3、哪些行業(yè)增長較快? 4、并購重組效果如何? 5、再融資有何變化? 6、怎么看待公司回購? 7、大股東質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)多大? 01創(chuàng)業(yè)板真實(shí)增速多少? 核心數(shù)據(jù):增速中位數(shù)13.36%,優(yōu)于A股整體 就半年報(bào)數(shù)據(jù)來看,創(chuàng)業(yè)板業(yè)績增速似乎低于A股整體水平。 數(shù)據(jù)顯示,2018年上半年度,創(chuàng)業(yè)板上市公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入5910.67億元,同比增長19.92%,平均營收8.10億元;實(shí)現(xiàn)股東凈利潤544.76億元,同比增長8.13%,平均凈利潤為0.75億元。 其中,盈利公司家數(shù)為665家,占比91.1%;業(yè)績增長公司家數(shù)為476家,占比65.21%。 不過,從中位數(shù)來看,創(chuàng)業(yè)板仍保持了較高業(yè)績增速。 業(yè)內(nèi)人士表示,簡單運(yùn)用合計(jì)數(shù)、平均數(shù)往往難以全面反映公司真實(shí)情況,中位數(shù)則能有效避免少數(shù)公司或個(gè)別行業(yè)極端值的擾動(dòng)。 據(jù)統(tǒng)計(jì),創(chuàng)業(yè)板公司營業(yè)收入同比增長率、凈利潤同比增長率的中位數(shù)分別為19.25%、13.6%,而全部A股的這一數(shù)據(jù)分別為13.76%、13.02%,創(chuàng)業(yè)板表現(xiàn)略優(yōu)于A股整體。 此外,就盈利能力指標(biāo)來看,創(chuàng)業(yè)板仍保持了較高的盈利能力。 據(jù)統(tǒng)計(jì),2018年上半年,創(chuàng)業(yè)板上市公司的平均毛利率為29.17%,與2018年第一季度的30.13%、2017年度的29.50%持平,較2016年度、2015年度的31.56%、32.45%略有下滑,但總體穩(wěn)定且保持較高水平。 同時(shí),上半年創(chuàng)業(yè)板上市公司全面攤薄凈資產(chǎn)收益率為3.90%,也與去年同期的3.96%相當(dāng)。 02創(chuàng)業(yè)板增速為何放緩? 核心數(shù)據(jù):剔除4公司,凈利增長18.32% 為什么創(chuàng)業(yè)板的整體凈利增速會放緩至8%呢? 1、個(gè)別公司業(yè)績異常 這主要是因?yàn)?,?chuàng)業(yè)板公司整體規(guī)模較小,個(gè)別公司的業(yè)績波動(dòng)會對板塊整體業(yè)績造成較大影響。 較為明顯的是,上半年樂視網(wǎng)虧損11億元、堅(jiān)瑞沃能虧損16.7億元,溫氏股份、寧德時(shí)代凈利潤同比分別減少9億元、9.5億元。 如剔除樂視網(wǎng)、堅(jiān)瑞沃能影響,板塊凈利潤增速為13.46%;如剔除上述四家公司影響,則整體凈利潤增速為18.32%。這兩種情況下,業(yè)績增速都明顯高于8%。 其中,溫氏股份和寧德時(shí)代的業(yè)績下滑原因較為特殊。 據(jù)介紹,溫氏股份作為全國規(guī)模最大的種豬育種和肉豬生產(chǎn)企業(yè),經(jīng)營業(yè)績受到行業(yè)周期的強(qiáng)烈影響。2018年上半年,溫氏股份商品肉豬銷量同比增長15.44%,但由于3-6月國內(nèi)生豬市場行情整體持續(xù)低迷,銷售價(jià)格同比下降24.06%,導(dǎo)致公司凈利潤大幅下滑。 寧德時(shí)代凈則是由于,去年同期轉(zhuǎn)讓了持有的普萊斯德新能源電池科技有限公司取得的處置收益影響,剔除非經(jīng)常性損益對業(yè)績的影響,公司凈利潤同比增加36.55%。 2、財(cái)務(wù)費(fèi)用上升 財(cái)務(wù)費(fèi)用及負(fù)債上升,也是制約創(chuàng)業(yè)板業(yè)績增長的重要原因。 有業(yè)內(nèi)人士表示,受2018年全球經(jīng)濟(jì)增長放緩、貿(mào)易摩擦、社會融資萎縮等因素影響,外部環(huán)境不確定性增加,流動(dòng)性趨緊,中小民營企業(yè)受到較大影響。 在流動(dòng)性趨緊、社會融資成本增加的大環(huán)境下,公司融資成本普遍攀升。 據(jù)統(tǒng)計(jì),上半年板塊整體財(cái)務(wù)費(fèi)用支出85.54億元,占板塊整體凈利潤的15.70%,同比增加46.94%,明顯高于營業(yè)收入增速,更有81家上市公司的本期財(cái)務(wù)費(fèi)用支出占凈利潤金額的50%以上,一定程度拉低了上半年度板塊的凈利潤增速。 此外,2018年6月末,創(chuàng)業(yè)板公司整體資產(chǎn)負(fù)債率為41.28%,同比增加7.94個(gè)百分點(diǎn),對比2018年第一季度末的40.16%、2017年末的40.54%、2016年末的36.87%、2015年末的36.37%呈上升趨勢,尤其是作為有息負(fù)債的長短期借款余額繼續(xù)快速上升,期末余額達(dá)到3272.24億元,余額及占總資產(chǎn)的比重持續(xù)增加。 3、回款周期變長,資產(chǎn)減值損失增加 據(jù)統(tǒng)計(jì),2018年上半年,創(chuàng)業(yè)板公司應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)的算術(shù)平均數(shù)為180天,而上年同期為160天(整體加權(quán)平均數(shù)則分別為75天、62天)。 此外,上半年間,創(chuàng)業(yè)板公司資產(chǎn)減值損失共計(jì)76億元,同比增加69%,其中,壞賬損失同比增加44.9%,存貨跌價(jià)損失同比增加58.7%。 03哪些行業(yè)增長較快? 核心數(shù)據(jù):新材料產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)增速超30% 截至目前,創(chuàng)業(yè)板戰(zhàn)略新興行業(yè)的公司共有539家,占板塊總數(shù)的74%,呈進(jìn)一步上升趨勢。其中,新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)公司分別有204家、73家、79家,占創(chuàng)業(yè)板數(shù)量近40%,這三個(gè)行業(yè)公司上半年業(yè)績增速較快。 據(jù)統(tǒng)計(jì),新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)公司營業(yè)收入增長率為23.4%,凈利潤同比增長率21.4%,有61家公司凈利潤同比增長率超過50%,遠(yuǎn)超A股整體水平。 同時(shí),新材料產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)2018年上半年凈利潤增長率均超過30%,行業(yè)表現(xiàn)突出。 不過,個(gè)別戰(zhàn)略新興行業(yè),如節(jié)能環(huán)保行業(yè)受去杠桿政策、PPP清庫等影響,以及新能源產(chǎn)業(yè)、新能源汽車產(chǎn)業(yè)受國家補(bǔ)貼政策等影響,業(yè)績出現(xiàn)一定的下滑。 數(shù)據(jù)顯示,2018年上半年創(chuàng)業(yè)板58家節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)公司整體凈利潤同比下滑11%,部分優(yōu)質(zhì)公司主業(yè)受到較大沖擊。 04并購重組效果如何? 核心數(shù)據(jù):七成重組標(biāo)的完成業(yè)績承諾 1、393股籌劃756單重大資產(chǎn)重組 業(yè)內(nèi)人士表示,回顧創(chuàng)業(yè)板發(fā)展歷程,創(chuàng)業(yè)板重組標(biāo)的整體質(zhì)量良好,通過并購實(shí)現(xiàn)外延式發(fā)展的模式對創(chuàng)業(yè)板公司業(yè)績提升效果突出。 截至2018年6月底,共有393家創(chuàng)業(yè)板上市公司籌劃了756單重大資產(chǎn)重組。 從實(shí)施效果來看,截至2017年末,364單已實(shí)施完成重組的公司重組完成后營業(yè)收入同比增長103%,凈利潤同比增長172%。 2、聚焦高科技、新經(jīng)濟(jì) 據(jù)介紹,創(chuàng)業(yè)板公司并購重組主要以產(chǎn)業(yè)整合升級、上下游產(chǎn)業(yè)并購為主。 在上述364單已實(shí)施完成的重組中,有219單屬于同行業(yè)業(yè)務(wù)延伸,占比為60%,主要分布在通用設(shè)備和專業(yè)設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)通信和其他電子設(shè)備、生物醫(yī)藥業(yè)、節(jié)能環(huán)保業(yè)、傳媒等五大行業(yè)。 此外,創(chuàng)業(yè)板作為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)聚集地,眾多公司通過并購重組為新興產(chǎn)業(yè)注入強(qiáng)勁動(dòng)力,255家公司并購重組標(biāo)的是高新技術(shù)企業(yè),主要集中在傳媒、醫(yī)藥生物、節(jié)能環(huán)保、電子、計(jì)算機(jī)等新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,推動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的升級發(fā)展,既實(shí)現(xiàn)外延式擴(kuò)張,又激活內(nèi)生增長動(dòng)力。 3、七成重組標(biāo)的完成業(yè)績承諾 總體來看,完成業(yè)績承諾的重組標(biāo)的對上市公司盈利能力提升較大。 以2017年為例,創(chuàng)業(yè)板共有159家重組標(biāo)的完成業(yè)績承諾,占比近七成,上述重組標(biāo)的2017年向上市公司貢獻(xiàn)營業(yè)收入約1,100億元、凈利潤約180億元,利潤貢獻(xiàn)率平均為63%。 4、高溢價(jià)現(xiàn)象明顯改善 2017年以來,上市公司籌劃并購重組趨向理性,2017年披露的方案平均溢價(jià)率為6.7倍,同比下降23%。 從2018年上半年已披露的22單重組方案看,平均溢價(jià)率繼續(xù)下降為4.3倍,市場逐步回歸理性,溢價(jià)率在10倍以上的僅一家公司。 5、嚴(yán)管“三高”重組 券商中國記者獲悉,深交所將嚴(yán)管“三高”、“跟風(fēng)式”重組,引導(dǎo)上市公司并購重組服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì),實(shí)現(xiàn)扶優(yōu)限劣。 一方面,將對涉及高估值、高業(yè)績承諾、確認(rèn)大額商譽(yù)的方案進(jìn)行嚴(yán)格審查,從源頭解決“三高”問題。 另一方面,密切關(guān)注重組標(biāo)的承諾業(yè)績實(shí)現(xiàn)情況,關(guān)注上市公司可能面臨的商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)、業(yè)績補(bǔ)償違約風(fēng)險(xiǎn),對業(yè)績承諾精準(zhǔn)達(dá)標(biāo)、承諾期內(nèi)出售標(biāo)的資產(chǎn)的公司予以重點(diǎn)監(jiān)管,嚴(yán)控變更業(yè)績承諾逃避補(bǔ)償義務(wù)的情況。 05創(chuàng)業(yè)板再融資有何變化? 核心變化:近期,股權(quán)融資規(guī)模有所下降 近期,創(chuàng)業(yè)板股權(quán)融資規(guī)模有所下降。 數(shù)據(jù)顯示,2018年上半年創(chuàng)業(yè)板上市公司共披露非公發(fā)預(yù)案15單,較2017年同期(19單)、2016年同期(51單)分別下降21%、70%。擬融資金額合計(jì)190.82億元,較2017年同期(234.26億元)、2016年同期(525.34億元)分別下降18.54%、63.68%。 此外, 2018年上半年,創(chuàng)業(yè)板上市公司整體籌資活動(dòng)現(xiàn)金流入2696.65億元,較去年同期增加216.45億元。 從流入主要構(gòu)成上看,吸收投資收到的現(xiàn)金流入461.80億元(占比17.12%),較去年同期減少166.18億元;取得借款收到的現(xiàn)金流入1,884.74億元(69.89%),較去年同期增加295.43億元;發(fā)行債券收到的現(xiàn)金流入81.18億元(3.01%),較去年同期減少22.25億元。 可以看到,公司主要通過銀行間接融資方式彌補(bǔ)資金需求,面臨直接融資難、債務(wù)攀升等增長壓力。 06怎么看待公司回購? 核心監(jiān)管:嚴(yán)管“忽悠式回購” 去年以來,不少上市公司將回購社會公眾股份作為穩(wěn)定股價(jià)的重要手段。 據(jù)統(tǒng)計(jì),2017年初至2018年上半年,創(chuàng)業(yè)板有44家上市公司披露了回購預(yù)案。 從實(shí)施情況來看,絕大多數(shù)公司較好地執(zhí)行了回購計(jì)劃,僅有極個(gè)別公司實(shí)際回購股份數(shù)量或資金總額與計(jì)劃上限差異較大。 券商中國記者獲悉,深交所認(rèn)為上市公司回購股份有利于提振投資者信心,對資本市場健康發(fā)展具有積極正面作用,深交所始終鼓勵(lì)支持公司在合法合規(guī)的前提下進(jìn)行回購。同時(shí),深交所密切關(guān)注回購股份計(jì)劃實(shí)施情況,嚴(yán)管“忽悠式回購”情形,避免誤導(dǎo)投資者。 07大股東質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)多大? 核心數(shù)據(jù):平倉狀態(tài)市值占比僅2% 作為創(chuàng)業(yè)板的重要潛在風(fēng)險(xiǎn)之一,股票質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)一直備受市場關(guān)注,創(chuàng)業(yè)板的平倉市值有多大? 據(jù)披露,截至2018年8月末,創(chuàng)業(yè)板處于平倉狀態(tài)的質(zhì)押股票市值占板塊市值的比例僅2%??傮w而言,創(chuàng)業(yè)板質(zhì)押股票可能被強(qiáng)制平倉的金額較小,對整個(gè)市場影響不大,但須防范個(gè)股平倉風(fēng)險(xiǎn)。 在第一大股東股票質(zhì)押比例較高的情況下,判斷其風(fēng)險(xiǎn)狀況還需要結(jié)合履約保障比例具體分析。 不過,創(chuàng)業(yè)板第一大股東場內(nèi)質(zhì)押股票平均履約保障比例為247%,處于較高水平,實(shí)際平倉風(fēng)險(xiǎn)較小。 券商中國記者獲悉,深交所對上市公司股票高比例質(zhì)押情況一直高度關(guān)注,尤其是制度建設(shè)方面: 一是制定股東股票質(zhì)押公告格式,通過強(qiáng)化信息披露充分揭示風(fēng)險(xiǎn)。 二是修訂相關(guān)業(yè)務(wù)規(guī)則,聯(lián)合結(jié)算公司于2018年3月12日正式實(shí)施《股票質(zhì)押式回購交易及登記結(jié)算業(yè)務(wù)辦法(2018年修訂)》,修訂內(nèi)容明確股票質(zhì)押率上限不得超過60%,單一證券公司、單一資管產(chǎn)品作為融出方接受單只A股股票質(zhì)押比例分別不得超過30%、15%,單只A股股票市場整體質(zhì)押比例不超過50%,旨在加強(qiáng)防范場內(nèi)質(zhì)押業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。 此外,科技監(jiān)管方面,深交所搭建了股票質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測信息平臺,提前預(yù)判并督促相關(guān)主體化解風(fēng)險(xiǎn)。 責(zé)任編輯:李燁 |
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān)。本網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站凡是注明“來源:七禾網(wǎng)”的文章均為七禾網(wǎng) outdoorsmanagement.com版權(quán)所有,相關(guān)網(wǎng)站或媒體若要轉(zhuǎn)載須經(jīng)七禾網(wǎng)同意0571-88212938,并注明出處。若本網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容涉及到其他媒體或公司的版權(quán),請聯(lián)系0571-88212938,我們將及時(shí)調(diào)整或刪除。
七禾研究中心負(fù)責(zé)人:劉健偉/翁建平
電話:0571-88212938
Email:57124514@qq.com
七禾科技中心負(fù)責(zé)人:李賀/相升澳
電話:15068166275
Email:1573338006@qq.com
七禾產(chǎn)業(yè)中心負(fù)責(zé)人:果圓/王婷
電話:18258198313
七禾研究員:唐正璐/李燁
電話:0571-88212938
Email:7hcn@163.com
七禾財(cái)富管理中心
電話:13732204374(微信同號)
電話:18657157586(微信同號)
七禾網(wǎng) | 沈良宏觀 | 七禾調(diào)研 | 價(jià)值投資君 | 七禾網(wǎng)APP安卓&鴻蒙 | 七禾網(wǎng)APP蘋果 | 七禾網(wǎng)投顧平臺 | 傅海棠自媒體 | 沈良自媒體 |
? 七禾網(wǎng) 浙ICP備09012462號-1 浙公網(wǎng)安備 33010802010119號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證[浙B2-20110481] 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證[浙字第05637號]
技術(shù)支持 本網(wǎng)法律顧問 曲峰律師 余楓梧律師 廣告合作 關(guān)于我們 鄭重聲明 業(yè)務(wù)公告
中期協(xié)“期媒投教聯(lián)盟”成員 、 中期協(xié)“金融科技委員會”委員單位